• Beschränkung der Zuladungslast

  (OLG Frankfurt, Urteil vom 02.01.2015, Az.: 26 U 31/14)

  Ein Wohnmobil, das nicht die zulässige Personenzahl tragen kann, erfüllt die Eignung zur üblichen Nutzung nicht. Dies wird als Sachmangel angesehen, der dem Käufer das Recht zum Rücktritt vom Kaufvertrag gibt. Der Käufer darf den Vertrag rückabwickeln und erhält den Kaufpreis zurück, da die maximale Ladekapazität durch das Fahrzeugdesign eingeschränkt war​.

• Nutzungsausfallentschädigung für Wohnmobil

  (OLG Hamm, Urteil vom 26.01.1989, Az.: 6 U 253/88)

  Ein Wohnmobil zählt nicht zu den Gegenständen, deren Nutzungswert entschädigt werden muss, es sei denn, es wird für den täglichen Gebrauch benötigt, etwa für Arbeitswege. Hier kann eine Entschädigung in Höhe des Wertes eines Pkw niedriger Preisklasse angesetzt werden​.

• Wertersatzpflicht bei Rückabwicklung

  (OLG Hamm, Urteil vom 18.12.2014, Az.: 28 U 135/13)
  Bei der Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein Wohnmobil kann der Käufer Ersatz für Aufwendungen verlangen, die aufgrund des Vertrauens in die Leistung entstanden sind. Auch Zinsen aus dem gezahlten Kaufpreis können zurückgefordert werden, während der Käufer für den Gebrauch eine Nutzungsentschädigung zahlen muss, die sich nach einem Durchschnitt aus Fahr- und Wohnnutzung errechnet.

• Feuchtigkeitsschaden bei Neufahrzeug

  (OLG Hamm, Urteil vom 23.11.2023, Az.: 34 U 300/22)
  Bei einem neuen Wohnmobil stellt ein Feuchtigkeitsschaden an der Heckklappe einen erheblichen Mangel dar. Falls die Nachbesserung nur provisorisch erfolgt, kann der Käufer ohne weitere Fristsetzung vom Vertrag zurücktreten, da der Mangel nicht nachhaltig behoben wurde.

• Verbindlichkeit von Fahrzeugbeschreibungen bei eBay

  (OLG Hamm, Beschluss vom 11.09.2014, Az.: I-2 U 200/13)
  Die Beschreibung eines Wohnmobils als „sehr gepflegt“ in einer eBay-Anzeige kann als verbindliche Beschaffenheitsvereinbarung verstanden werden, sofern der Verkäufer nicht auf deren Unverbindlichkeit hinweist. Ein Feuchtigkeitsschaden, der gegen diese Beschreibung verstößt, berechtigt den Käufer zum Rücktritt.

• Brand durch Verkabelungsmängel

  (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 24.03.2022, Az.: 10 U 20/21)
  Bei einem Wohnmobilbrand aufgrund mangelhafter Verkabelungen, die vom Verkäufer eingebaut wurden, kann die Versicherung des Käufers die Gewährleistungsansprüche geltend machen. Hier konnte das Abtretungsverbot des Verkäufers nicht greifen, da die Sicherheit des Fahrzeugs durch den Mangel erheblich beeinträchtigt war.

• Nicht vereinbarte Motorisierung

  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.04.2008, Az.: I-1 U 273/07)

  Ein Wohnmobil, das mit einer anderen als der vereinbarten Motorisierung geliefert wurde, weist einen Sachmangel auf. Der Käufer ist berechtigt, vom Kaufvertrag zurückzutreten, da die Leistung nicht der Vereinbarung entsprach. Für die Nutzung des Fahrzeugs wird eine Nutzungsentschädigung fällig​.

• Feinstaubplakette und Umweltzonen

  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 06.06.2012, Az.: I-3 U 63/11)

  Wird ein gebrauchtes Wohnmobil ohne die entsprechende Feinstaubplakette verkauft, die dem Käufer den Zugang zu Umweltzonen verwehrt, liegt ein Mangel vor. Der Käufer hat Anspruch auf Rückabwicklung, da das Fahrzeug für die erwartete Nutzung ungeeignet ist​.

• Fehlende Mitteilung der Betriebserlaubnis

  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.03.2010, Az.: I-22 U 168/09)

  Wird beim Kauf eines gebrauchten Wohnmobils das Datum der Betriebserlaubnis für das Chassis nicht offengelegt, so stellt dies allein keinen Anfechtungsgrund wegen arglistiger Täuschung dar. Der Käufer darf jedoch eine Klärung erwarten, wenn das Baujahr deutlich vom Erstzulassungsdatum abweicht​.

• Zusicherung der Flüssiggasanlage

  (OLG Frankfurt, Urteil vom 09.03.1994, Az.: 7 U 98/93)
  Erklärt der Verkäufer eines importierten Wohnmobils, dass die Flüssiggasanlage den geltenden Standards entspricht, wird dies als Zusicherung betrachtet. Ein Mangel an der Anlage berechtigt den Käufer zum Rücktritt, selbst wenn ein Gewährleistungsausschluss im Vertrag besteht.

• Gutgläubiger Erwerb eines Wohnmobils

  (OLG München, Urteil vom 26.05.2011, Az.: 23 U 434/11)

  Ein Kaufinteressent erwirbt gutgläubig ein gebrauchtes Wohnmobil von einem Verkäufer, der gefälschte Dokumente vorgelegt hatte. Das Gericht entschied, dass der Käufer nicht zu weiteren Nachforschungen verpflichtet war, da keine auffälligen Verdachtsmomente vorlagen. Dies gilt insbesondere, wenn die gefälschten Papiere ohne Fachkenntnisse nicht erkennbar waren und der Kaufpreis nicht ungewöhnlich niedrig war​.

• Zurechnung von Nachbesserungsarbeiten

  (OLG Oldenburg, Urteil vom 04.04.2012, Az.: 3 U 100/11)
  Nachbesserungen an einem „Montagsauto“, also einem besonders mängelbehafteten Wohnmobil, die durch einen anderen Vertragshändler desselben Herstellers durchgeführt wurden, sind dem Verkäufer zuzurechnen. Solche Garantiearbeiten stellen eine Form der Gewährleistungsverpflichtung dar.

• Erheblicher Mangel durch defektes Frontrollo

  (OLG Stuttgart, Urteil vom 12.05.2016, Az.: 1 U 133/13)

  Ein defektes Frontrollo, das wiederholt stehen blieb und dadurch die Sicht blockierte, wurde als erheblicher Mangel bewertet. Mehrfache Werkstattbesuche ohne erfolgreiche Behebung berechtigen den Käufer zum Rücktritt vom Kaufvertrag. Für die Nutzung des Wohnmobils ist eine Nutzungsentschädigung zu leisten, die sich nach der Lebensdauer des Fahrzeugs richtet​.

• Nicht vereinbarte Motorisierung

  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.04.2008, Az.: I-1 U 273/07)

  Bei einem Wohnmobil mit einer abweichenden Motorisierung vom vereinbarten Modell liegt ein erheblicher Sachmangel vor. Die Rückabwicklung des Kaufvertrags kann unter Berücksichtigung der Gebrauchsvorteile gefordert werden​.

• Unebenheiten an der Außenhaut

  (OLG Stuttgart, Urteil vom 11.07.2018, Az.: 3 U 71/17)

  Unebenheiten an der Außenhaut eines neuen Wohnmobils stellen nur einen geringfügigen Mangel dar, wenn sie die Funktion nicht beeinträchtigen und ihre Beseitigung eine teilweise Neuherstellung des Fahrzeugs erfordern würde​.

• Gewährleistungsansprüche bei eBay-Kauf

  (OLG Hamm, Beschluss vom 04.08.2014, Az.: I-2 U 200/13)
  Fahrzeugbeschreibungen in eBay-Anzeigen gelten als verbindlich, wenn nicht ausdrücklich ihre Unverbindlichkeit erklärt wurde. Angaben wie „sehr gepflegt“ können beim Kauf eines Wohnmobils den Zustand definieren und erhebliche Abweichungen, wie Feuchtigkeitsschäden, als Sachmangel geltend machen.

• „Ruckeln“ des Motors bei Kaltstart

  (OLG Oldenburg, Urteil vom 27.04.2016, Az.: 1 U 45/16)
  Ein Motor „Ruckeln“ bei Kaltstart und niedrigen Temperaturen stellt einen erheblichen Sachmangel dar. Das Gericht wertete dies als Beeinträchtigung, die nicht bloß als Komfortmangel zu verstehen ist, sondern die Gebrauchstauglichkeit mindert.

• Entschädigung für vertanen Urlaub

  (OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.03.1988, Az.: 14 U 313/86)
  Muss ein Urlaub wegen schwerwiegender Mängel am gemieteten Wohnmobil abgebrochen werden, kann der Mieter Entschädigung für die nutzlos aufgewendete Urlaubszeit verlangen. Die Mängel dürfen jedoch nicht sofort behebbar sein.

• Ausschluss des Rücktrittsrechts bei Sonderausstattung

  (OLG Köln, Urteil vom 07.02.2018, Az.: 16 U 133/15)
  Das Rücktrittsrecht entfällt, wenn der Käufer auf eine spezielle Ausstattung, wie eine ausfahrbare Trittstufe, besteht, obwohl der Verkäufer auf mögliche Funktionsprobleme hinweist. In diesem Fall akzeptierte der Käufer die Einschränkungen und kann daher keinen Rücktritt fordern.

• Zusätzliche Mängel und Nutzungsentschädigung

  (OLG München, Urteil vom 24.10.2012, Az.: 3 U 297/11)

  Das Auftreten weiterer Mängel nach einer Minderung des Kaufpreises erlaubt einen Übergang zum Rücktrittsrecht. Die Nutzungsentschädigung wird zeitanteilig berechnet, wobei für Wohnmobile deren Gesamtlebensdauer statt der Kilometerleistung berücksichtigt wird​.

• „Urlaubsklar“-Beschreibung in Internetanzeige

  (AG München, Urteil vom 30.03.2009, Az.: 264 C 1007/08)

  Die Bezeichnung eines Wohnmobils als „sofort urlaubsklar“ in einer Anzeige ist lediglich als Anpreisung und nicht als Garantie zu verstehen. Eine fehlende Reaktion des Verkäufers auf eine Mängelanzeige begründet keine Leistungsverweigerung, weshalb der Käufer weiterhin eine Frist zur Nachbesserung setzen muss.​

• „Sehr gepflegt“ als verbindliche Beschreibung

  (OLG Hamm, Beschluss vom 11.09.2014, Az.: I-2 U 200/13)
  Eine eBay-Anzeige, die ein Wohnmobil als „sehr gepflegt“ beschreibt, wird als verbindliche Zusicherung angesehen. Ein erheblicher Feuchtigkeitsschaden stellt hier einen Mangel dar, der eine Rückabwicklung rechtfertigen kann, da der Zustand in der Anzeige präzisiert wurde und keine Feuchtigkeit erwartet werden durfte.

• Rattenbefall als Sachmangel

  (LG Freiburg, Urteil vom 10.12.2012, Az.: 6 O 277/12)

  Ein Rattenbefall im Wohnmobil, der die Substanz angreift oder die Nutzung erheblich beeinträchtigt, wird als Sachmangel gewertet. Der Käufer kann den Rücktritt verlangen, da der Befall eine Gefahr für die Gebrauchsfähigkeit darstellt​.

• Funktionsfehler des Kühlschranks bei unebener Lage

  (AG Oldenburg, Urteil vom 11.11.1986, Az.: 17 C 13/86 VII)
  Ein Kühlschrank, der nur in absolut waagrechter Position funktioniert, stellt einen Mangel dar. Solch eine Einschränkung beeinträchtigt die Nutzbarkeit des Wohnmobils, da dieser Funktionsfehler die Einsatzmöglichkeiten stark limitiert.

• Schäden durch vertragsgemäßen Gebrauch

  (AG Rheinbach, Urteil vom 13.03.2015, Az.: 5 C 536/13)

  Oberflächliche Beschädigungen durch das Streifen von Ästen werden als übliche Abnutzung beim vertragsgemäßen Gebrauch eines Mietwohnmobils gewertet. Ein Anspruch auf vollständigen Ersatz dieser Schäden besteht nicht, da solche Spuren als normaler Verschleiß gelten​.

• Nichterteilung einer Umweltplakette

  (LG Duisburg, Urteil vom 14.10.2011, Az.: 13 O 29/11)
  Die Nichterteilung einer Umweltplakette wird in der Regel nicht als Mangel betrachtet, der einen Rücktritt rechtfertigt. Ein Rücktritt ist möglich, wenn der Verkäufer eine entsprechende Zusicherung gegeben hat, die hier jedoch nicht vorlag.

• Wohnmobil kein Nutzfahrzeug

  (LG Marburg, Urteil vom 22.11.1995, Az.: 2 O 212/95)
  Ein Wohnmobil wird nicht als Nutzfahrzeug im Sinne des Gesetzes gewertet, da es primär nicht für den gewerblichen Personentransport genutzt wird. Diese Einstufung hat insbesondere Auswirkungen auf vertragliche Annahmefristen und die Verbindlichkeit von Fristen zur Bestellung.

• Fehlende Angabe zur Betriebserlaubnis als Anfechtungsgrund

  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.03.2010, Az.: I-22 U 168/09)

  Die fehlende Information über das Datum der Betriebserlaubnis für das Chassis ist kein ausreichender Grund für eine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung, sofern der Bau und die Erstzulassung des Fahrzeugs weniger als ein Jahr auseinanderliegen und keine erheblichen Mängel vorliegen​.

• Nutzungsentschädigung bei entzogenem Gebrauch

(LG Karlsruhe, Urteil vom 29.04.1983, Az.: 9 S 313/82)

Der Entzug der Nutzung eines Wohnmobils allein rechtfertigt keine Nutzungsentschädigung, da die Mobilität hier nicht als allgemeiner Bedarf angesehen wird. Voraussetzung ist der Nachweis eines konkreten Schadens, der durch die Entziehung der Gebrauchsmöglichkeit entsteht​

• Beschränkung der Zuladungslast

  (OLG Frankfurt, Urteil vom 02.01.2015, Az.: 26 U 31/14)

  Ein Wohnmobil, das nicht die zulässige Personenzahl tragen kann, erfüllt die Eignung zur üblichen Nutzung nicht. Dies wird als Sachmangel angesehen, der dem Käufer das Recht zum Rücktritt vom Kaufvertrag gibt. Der Käufer darf den Vertrag rückabwickeln und erhält den Kaufpreis zurück, da die maximale Ladekapazität durch das Fahrzeugdesign eingeschränkt war​.

• Nutzungsausfallentschädigung für Wohnmobil

  (OLG Hamm, Urteil vom 26.01.1989, Az.: 6 U 253/88)

  Ein Wohnmobil zählt nicht zu den Gegenständen, deren Nutzungswert entschädigt werden muss, es sei denn, es wird für den täglichen Gebrauch benötigt, etwa für Arbeitswege. Hier kann eine Entschädigung in Höhe des Wertes eines Pkw niedriger Preisklasse angesetzt werden​.

• Wertersatzpflicht bei Rückabwicklung

  (OLG Hamm, Urteil vom 18.12.2014, Az.: 28 U 135/13)
  Bei der Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein Wohnmobil kann der Käufer Ersatz für Aufwendungen verlangen, die aufgrund des Vertrauens in die Leistung entstanden sind. Auch Zinsen aus dem gezahlten Kaufpreis können zurückgefordert werden, während der Käufer für den Gebrauch eine Nutzungsentschädigung zahlen muss, die sich nach einem Durchschnitt aus Fahr- und Wohnnutzung errechnet.

• Feuchtigkeitsschaden bei Neufahrzeug

  (OLG Hamm, Urteil vom 23.11.2023, Az.: 34 U 300/22)

  Bei einem neuen Wohnmobil stellt ein Feuchtigkeitsschaden an der Heckklappe einen erheblichen Mangel dar. Falls die Nachbesserung nur provisorisch erfolgt, kann der Käufer ohne weitere Fristsetzung vom Vertrag zurücktreten, da der Mangel nicht nachhaltig behoben wurde​.

• Verbindlichkeit von Fahrzeugbeschreibungen bei eBay

  (OLG Hamm, Beschluss vom 11.09.2014, Az.: I-2 U 200/13)

  Die Beschreibung eines Wohnmobils als „sehr gepflegt“ in einer eBay-Anzeige kann als verbindliche Beschaffenheitsvereinbarung verstanden werden, sofern der Verkäufer nicht auf deren Unverbindlichkeit hinweist. Ein Feuchtigkeitsschaden, der gegen diese Beschreibung verstößt, berechtigt den Käufer zum Rücktritt​.

• Brand durch Verkabelungsmängel

  (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 24.03.2022, Az.: 10 U 20/21)

  Bei einem Wohnmobilbrand aufgrund mangelhafter Verkabelungen, die vom Verkäufer eingebaut wurden, kann die Versicherung des Käufers die Gewährleistungsansprüche geltend machen. Hier konnte das Abtretungsverbot des Verkäufers nicht greifen, da die Sicherheit des Fahrzeugs durch den Mangel erheblich beeinträchtigt war​.

• Nicht vereinbarte Motorisierung

  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.04.2008, Az.: I-1 U 273/07)

  Ein Wohnmobil, das mit einer anderen als der vereinbarten Motorisierung geliefert wurde, weist einen Sachmangel auf. Der Käufer ist berechtigt, vom Kaufvertrag zurückzutreten, da die Leistung nicht der Vereinbarung entsprach. Für die Nutzung des Fahrzeugs wird eine Nutzungsentschädigung fällig​.

• Feinstaubplakette und Umweltzonen

  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 06.06.2012, Az.: I-3 U 63/11)

  Wird ein gebrauchtes Wohnmobil ohne die entsprechende Feinstaubplakette verkauft, die dem Käufer den Zugang zu Umweltzonen verwehrt, liegt ein Mangel vor. Der Käufer hat Anspruch auf Rückabwicklung, da das Fahrzeug für die erwartete Nutzung ungeeignet ist​.

• Fehlende Mitteilung der Betriebserlaubnis

  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.03.2010, Az.: I-22 U 168/09)

  Wird beim Kauf eines gebrauchten Wohnmobils das Datum der Betriebserlaubnis für das Chassis nicht offengelegt, so stellt dies allein keinen Anfechtungsgrund wegen arglistiger Täuschung dar. Der Käufer darf jedoch eine Klärung erwarten, wenn das Baujahr deutlich vom Erstzulassungsdatum abweicht.

• Zusicherung der Flüssiggasanlage

  (OLG Frankfurt, Urteil vom 09.03.1994, Az.: 7 U 98/93)
  Erklärt der Verkäufer eines importierten Wohnmobils, dass die Flüssiggasanlage den geltenden Standards entspricht, wird dies als Zusicherung betrachtet. Ein Mangel an der Anlage berechtigt den Käufer zum Rücktritt, selbst wenn ein Gewährleistungsausschluss im Vertrag besteht.

• Beschränkung der Zuladungslast bei voller Nutzung der Sitz- und Schlafplätze

  (OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2008, Az.: 11 U 151/07)

  Ein Wohnmobil muss im Rahmen des zulässigen Gesamtgewichts voll nutzbar sein. Das Gericht entschied, dass es keinen Sachmangel darstellt, wenn das Gesamtgewicht durch eigenständig eingebaute Zusatzausstattung überschritten wird, solange die Grundkonfiguration die Nutzung erlaubt. Käufer, die das Gewicht durch Eigeninstallationen erhöhen, tragen das Risiko​.

• Anspruch auf Nachlieferung bei Motorschaden

  (LG Duisburg, Urteil vom 25.06.2012, Az.: 3 O 18/12)

  Ein fabrikneues Wohnmobil mit Motorschaden berechtigt den Käufer zur Nachlieferung eines neuen Fahrzeugs. Bei Neufahrzeugen geht das Gericht von einem merkantilen Minderwert aus, selbst wenn der Schaden durch Austausch des Motors behoben wird. Der Käufer hat hier das Recht auf ein identisches, mangelfreies Ersatzfahrzeug​.

• Rattenbefall als Sachmangel

  (LG Freiburg, Urteil vom 10.12.2012, Az.: 6 O 277/12)
  Ein Ungezieferbefall in einem neuen Wohnmobil wird als Sachmangel gewertet, wenn er die Substanz des Fahrzeugs beeinträchtigt. Der Käufer ist in diesem Fall berechtigt, vom Kaufvertrag zurückzutreten und Ersatz zu verlangen, da der Befall zu erheblichen Nutzungseinschränkungen führen kann.

• Verbindlichkeit von Fahrzeugbeschreibungen bei eBay

  (OLG Hamm, Beschluss vom 11.09.2014, Az.: I-2 U 200/13)

  Beschreibungen wie „sehr gepflegt“ und „reisebereit“ in eBay-Anzeigen sind verbindlich. Der Verkäufer haftet für Feuchtigkeitsschäden, die dem Zustand entgegenstehen. Der Käufer darf ohne ausdrückliche Einschränkungen einen überdurchschnittlichen Zustand erwarten und kann bei erheblichen Abweichungen zurücktreten​.

• Angabe „sofort urlaubsklar“ als Anpreisung

  (AG München, Urteil vom 30.03.2009, Az.: 264 C 1007/08)

  Wird ein gebrauchtes Wohnmobil als „sofort urlaubsklar“ angeboten, handelt es sich hierbei nur um eine Anpreisung, keine verbindliche Garantie. Der Käufer muss bei Mängeln dennoch eine Nachbesserungsfrist setzen und kann nicht sofort vom Vertrag zurücktreten.

• Keine Anfechtung bei verspäteter Betriebserlaubnis des Chassis

  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.03.2010, Az.: I-22 U 168/09)

  Die fehlende Information über das frühere Datum der Betriebserlaubnis für das Chassis eines gebrauchten Wohnmobils rechtfertigt keine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung. Der Zeitpunkt der Herstellung des Chassis ist unerheblich, solange das Gesamtfahrzeug innerhalb der üblichen Frist zugelassen wurde​.

• Motorruckeln als erheblicher Mangel

  (OLG Oldenburg, Urteil vom 27.04.2016, Az.: 1 U 45/16)
  Ein „Ruckeln“ des Motors bei kaltem Wetter gilt bei Neufahrzeugen als Sachmangel und nicht bloß als Komfortmangel. Der Käufer ist berechtigt, vom Kaufvertrag zurückzutreten, da das Ruckeln die Funktion und den Wert des Wohnmobils beeinträchtigt.

• Unebenheiten der Außenhaut als geringfügiger Mangel

  (OLG Stuttgart, Urteil vom 11.07.2018, Az.: 3 U 71/17)

  Leichte Unebenheiten in der Außenhaut eines Wohnmobils, die nur durch eine Neuherstellung zu beseitigen wären und die Funktion nicht beeinträchtigen, stellen keinen erheblichen Mangel dar. Das Gericht entschied, dass solche geringfügigen Abweichungen die Rückabwicklung nicht rechtfertigen​.

• Nicht vereinbarte Motorisierung als Sachmangel

  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.04.2008, Az.: I-1 U 273/07)

  Eine abweichende Motorisierung als vereinbart stellt einen Sachmangel dar. Der Käufer kann vom Kaufvertrag zurücktreten, wenn das Fahrzeug mit einem anderen Motor geliefert wird als bestellt. Die Entschädigung für Gebrauchsvorteile wird hier nicht nur nach gefahrenen Kilometern, sondern auch nach der Nutzungsdauer berechnet​.

• Feuchtigkeitsschäden als erheblicher Mangel

  (OLG Hamm, Beschluss vom 04.08.2014, Az.: I-2 U 200/13)

  Ein Feuchtigkeitsschaden im Innenraum eines gebrauchten Wohnmobils, der sich erst später zeigt, berechtigt den Käufer zur Rückabwicklung, wenn das Fahrzeug als „sehr gepflegt“ beschrieben wurde. Käufer dürfen ohne Feuchtigkeitsschäden rechnen, wenn nichts anderes angegeben ist, und können bei Abweichungen die Rückgabe verlangen​.

• Rattenbefall als Sachmangel

  (LG Freiburg, Urteil vom 10.12.2012, Az.: 6 O 277/12)

  Ein Rattenbefall im Wohnmobil, der die Substanz des Fahrzeugs angreift oder die Gebrauchsfähigkeit gefährdet, wird als Sachmangel anerkannt. Der Käufer hat Anspruch auf Rückabwicklung des Kaufvertrags, da dieser Mangel die Nutzung erheblich beeinträchtigt​.

• Ölverlust durch Lunker im Motorblock

  (OLG Celle, Urteil vom 28.06.2006, Az.: 7 U 235/05)
  Ein Gussfehler im Motorblock eines Neufahrzeugs, der zu Ölverlust führt, berechtigt den Käufer zur Nachlieferung eines mangelfreien Ersatzfahrzeugs. Dies gilt selbst dann, wenn der Verkäufer den Einwand der Unverhältnismäßigkeit der Nachlieferung erhebt​(.

• Behebbarer Mangel und Rücktritt

  (BGH, Urteil vom 29.06.2011, Az.: VIII ZR 202/10)

  Ein Rücktritt ist ausgeschlossen, wenn die Kosten der Mängelbeseitigung im Verhältnis zum Kaufpreis geringfügig sind (hier: weniger als 1 % des Kaufpreises). Nur bei erheblicher Funktionsbeeinträchtigung kann eine Rücktrittsmöglichkeit bestehen​.

• Verkehrssicherheit als Beschaffenheitsvereinbarung

  (OLG Köln, Beschluss vom 28.03.2011, Az.: I-3 U 174/10)

  Bei einem als „verkehrssicher“ verkauften Fahrzeug muss der Zustand die gefahrlose Nutzung im Straßenverkehr gewährleisten. Ist dies nicht der Fall, liegt ein Sachmangel vor, der den Käufer zum Rücktritt berechtigt​.

• Feuchtigkeitsschaden im Wohnmobil

  (OLG Hamm, Urteil vom 10.03.2011, Az.: 28 U 131/10)

  Ein Feuchtigkeitsschaden berechtigt den Käufer zum Rücktritt, wenn der erste Nachbesserungsversuch des Verkäufers unzureichend oder provisorisch durchgeführt wurde und der Mangel weiterhin besteht​.

• Angabe „kein Wasserschaden“ als Beschaffenheitsvereinbarung

  (LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 01.10.2013, Az.: 12 O 8990/12)

  Die Angabe im Kaufvertrag, dass kein Wasserschaden vorliegt, wird als verbindliche Beschaffenheitsvereinbarung gewertet. Ein entgegen dieser Zusicherung vorhandener Feuchtigkeitsschaden berechtigt zum Rücktritt​.

• Neuwageneigenschaft und Fertigstellungsdatum

  (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 17.01.2008, Az.: 12 U 107/07)

  Ein Wohnmobil wird nur dann als fabrikneu angesehen, wenn das Fahrzeug innerhalb von zwölf Monaten nach Fertigstellung ausgeliefert wird. Das Herstellungsdatum des Chassis allein ist nicht ausreichend für die Bewertung als „fabrikneu“​.

• Beschaffenheitsangabe „Vorführwagen“

  (BGH, Urteil vom 15.09.2010, Az.: VIII ZR 61/09)

  Die Angabe „Vorführwagen“ in einem Kaufvertrag stellt keine Zusicherung eines bestimmten Alters dar, solange keine weiteren Vereinbarungen getroffen wurden. Der Käufer kann nicht ohne weiteres davon ausgehen, dass das Fahrzeug ein bestimmtes Alter nicht überschreitet​.

• Beschränkung der Nutzlast bei voller Sitzplatznutzung

  (OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2008, Az.: 11 U 151/07)

  Bei einem Wohnmobil muss das zulässige Gesamtgewicht alle vereinbarten Sitz- und Schlafplätze umfassen. Ist dies nur durch Verringerung der Tankfüllung oder anderer Lasten möglich, stellt dies keinen erheblichen Sachmangel dar​.

• Nachlieferung bei Motorschaden

  (LG Duisburg, Urteil vom 25.06.2012, Az.: 3 O 18/12)

  Ein fabrikneues Wohnmobil mit einem erheblichen Motorschaden berechtigt den Käufer zur Lieferung eines identischen Neufahrzeugs. Ein merkantiler Minderwert verbleibt, selbst wenn ein Austauschmotor eingebaut wird​.

• Ölverlust durch Herstellungsfehler

  (OLG Celle, Urteil vom 28.06.2006, Az.: 7 U 235/05)
  Ein Lunker im Motorblock, der zu Ölverlust führt, gilt als Mangel bei einem Neufahrzeug. Der Käufer kann Nachlieferung verlangen, da der Austausch des Motorblocks zur vollständigen Beseitigung erforderlich ist. Ein Rücktritt ist möglich, wenn der Verkäufer keine Nachlieferung anbietet.

• Gebrauchtfahrzeug ohne Angaben zu Wasserschäden

  (LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 01.10.2013, Az.: 12 O 8990/12)
  Die Angabe „kein Wasserschaden“ wird als verbindliche Beschaffenheitsvereinbarung gewertet. Ein entgegen dieser Angabe vorhandener Feuchtigkeitsschaden berechtigt zum Rücktritt. Ein Ausschluss der Sachmängelhaftung greift hier nicht.

• Wasserschaden als erhebliches Rücktrittsrecht

  (OLG Hamm, Urteil vom 10.03.2011, Az.: 28 U 131/10)
  Ein Wasserschaden im Wohnmobil, der bei der ersten Nachbesserung nicht vollständig behoben wird, gilt als Mangel. Der Käufer darf zurücktreten, wenn eine nachhaltige Reparatur unterbleibt und der Schaden erneut auftritt.

• Beschaffenheitsvereinbarung zur Verkehrssicherheit

  (OLG Köln, Beschluss vom 28.03.2011, Az.: I-3 U 174/10)
  Der Verkauf eines Wohnmobils als „verkehrssicher“ verpflichtet den Verkäufer zur Gewährleistung eines verkehrstauglichen Zustands. Fehlt die Verkehrssicherheit, kann der Käufer den Vertrag rückabwickeln.

• Kostenunverhältnismäßigkeit bei Kleinmängeln

  (BGH, Urteil vom 29.06.2011, Az.: VIII ZR 202/10)
  Ein Rücktritt ist bei Kleinmängeln ausgeschlossen, wenn die Kosten für deren Beseitigung im Verhältnis zum Kaufpreis gering sind. Nur bei deutlichen Funktionsbeeinträchtigungen ist ein Rücktritt zulässig.

• Unwirksamkeit des Gewährleistungsausschlusses bei Zusicherung

  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.03.1998, Az.: 22 U 151/97)
  Der Ausschluss der Gewährleistung ist unwirksam, wenn der Verkäufer mündlich zusichert, dass ein Fahrzeug wie das vorgeführte Modell mängelfrei ist. Entspricht dies nicht der Wahrheit, kann der Käufer den Vertrag rückabwickeln.

• Überlastung der Achse durch Konstruktionsfehler

  (OLG Düsseldorf, Urteil vom 15.06.2000, Az.: 8 U 136/99)
  Die Konstruktion eines Wohnmobils, bei der eine Achse durch Anordnung von Einrichtungsgegenständen überlastet wird, stellt einen Mangel dar. Käufer können eine angemessene Verteilung der Last erwarten.

• Fahrbereitschaft als zugesicherte Eigenschaft

  (OLG Frankfurt, Urteil vom 18.05.1995, Az.: 26 U 75/94)
  Die Zusicherung „fahrbereit“ verlangt eine Funktionsfähigkeit über kurze Strecken hinaus. Ist dies nicht gegeben, kann der Käufer Wandlung des Kaufvertrags verlangen.

• Minderwert durch falsche Kilometerangabe

  (AG Hamburg, Urteil vom 27.04.2005, Az.: 7c C 10/05)
  Eine falsche Angabe zur Kilometerlaufleistung bei einem Wohnmobil führt zu einem Minderwert. Der Verkäufer muss den Käufer für den Unterschied entschädigen.

• Wasserdichtigkeit als Garantie

  (OLG München, Urteil vom 18.01.2006, Az.: 20 U 4843/05)
  Wird beim Verkauf die Dichtigkeit eines Wohnmobils zugesichert und tritt ein Wasserschaden auf, so besteht ein Anspruch auf Rückabwicklung, da die Zusicherung einer Dichtigkeit bindend ist.

• Zuladungsmangel und Rücktrittsrecht

(OLG Nürnberg, Urteil vom 14.11.2001, Az.: 4 U 3372/01)

Ein Wohnmobil mit unzureichender Zuladungsmöglichkeit stellt einen Sachmangel dar, wenn es durch das zulässige Gesamtgewicht in seiner Funktion stark eingeschränkt wird. Bei einem Gewicht über 7,5 Tonnen kann der Käufer den Rücktritt verlangen, wenn das Fahrzeug nicht wie erwartet genutzt werden kann.